首先稱蒙古騎兵為騎射手并不是很準確，當時的蒙古兵確實擅長騎射，但騎射只是其作戰技能之一，另外就是雇傭軍，其數量遠遠多于蒙古本部,他們將在戰場上各施所長。至于歐洲一方，重甲騎士其實是非常稀少的，他們在軍隊中實際上都是擔任將領這樣的高級職務，并非作戰主力，歐洲軍隊的主要力量還是騎士門的侍從和臨時征召來的農民。

其次，兵種之間并沒有天然相克的關系。就算歷史發生過蒙古打歐洲可以算是騎射勝了重騎。但當年波斯的弓騎兵卻敗于希臘重步兵。蒙古的強大是全方位的，不單是騎射手強。如果以蒙古的成功，得出騎射手就是比裝甲騎兵強，或者軍隊想打勝仗就不應裝備重甲裝備，則是絕對錯誤的。西征的蒙古人就經常從歐洲人的尸體上扒下甲胄自己穿，即是對這種裝備的肯定。

再次，蒙古人的戰爭是靈活機動的，這是中古戰爭的精髓。蒙古人把繳獲的歐洲鎖甲套自己身上并不是舍棄了自己的機動優勢，在戰場上以個人行為穿上對手盔甲當然是可能的，但整體上不影響蒙古軍隊的作戰方式。甚至個人在戰斗中發現新的裝備不適，就會迅速拋棄它。

還有,板甲并不像看上去那么重，17世紀用來抵擋火槍的也就40千克，而16世紀的那種可能還不到這的一半重，馬既然可以馱上個七八十公斤的人滿世界溜達，再加三四十公斤的盔甲也不至于寸步難行。況且但凡有板甲的騎士，他們的馬一般也都是精心挑選出來的，本身力量和速度都是同類種的佼佼者。

第四，歷史上蒙古的成功跟它的經濟優勢也有很大關系，這只是說13世紀的蒙古游牧經濟的強盛，不說明游牧經濟天生強，更不說明騎射包打天下。

最后,“輕騎戰勝重騎”這種構想就是有問題的，事實上單純弓騎對抗單純重騎在歷史上從未發生過。戰爭不像學校約好了打群架一樣簡單。而騎射手尤其是蒙古突騎不論是突襲速度，耐力，戰斗力，技戰術都有著絕對的優勢。更何況沒有人規定蒙古突騎只能用弓。

所以,從軍事角度上講，蒙古軍隊的根本優勢在于其全面，能根據具體戰場的具體需要靈活定位自己的角色。

slowmorningbear發表時間：2008499:14:45編輯引用回復留言舉報表揚61樓

此文由經略幽燕我童貫發表：

此文由獨自看戲發表：

總之，蒙古人沒有成吉思汗就是一個普通平庸的游牧民族，甚至還不如突厥人，就和今天一樣。

不過遇上了個好時機而已.

對南宋已經是出全力了,還打了那么多年.

不說在北宋,就說在紹興或者孝宗年,蒙古都沒戲.

要說孝宗年，蒙古攤上金國仆散忠義紇石烈志寧的組合難道有戲？

另外，打南宋這么多年的重要原因是，之前金國已經消耗了蒙古大部分的銳氣

slowmorningbear發表時間：2008499:53:55編輯引用回復留言舉報表揚62樓

此文由獨自看戲發表：

有一個自我安慰性的說法，認為蒙古強盛是由于dan侍周圍王朝的衰落，我不贊同這種觀點。

金朝滅亡時距離鼎盛的金世宗只有三十多年，在滅金過程中，金朝并不乏忠臣良將，金國的末代皇帝也并不是昏庸透頂的人，最后還一死為社稷盡忠，劍橋中國史就認為金的滅亡使得中國傳統的道德論難以用武。

金世宗死于西元1189年，金滅亡于西元1234，相隔45年。

要說良將，金也是倒霉

世宗最后幾年，從上到下傳染病一樣死了一大串

對蒙古有經驗的人中，泰和二年（1202）完顏襄63歲也算到了壽數，可是夾谷衡承安五年（1200）死的時候才51歲，泰和年間完顏宗浩、瑤里孛迭、完顏安國連續相繼病故。

連仆散揆這種二流貨色都死了

最后剩下完顏承裕、紇石烈志寧這種半瓶子醋統軍

皇帝方面，章宗兒子都早夭這是RP，但他不是沒有準備，對不能傳子傳弟也是有點安排，可是跟他關系好的幾個弟弟

“儀觀豐偉，機警清辯，性寬厚，好學。世宗選進士之有名行者納坦謀嘉教之，女直小字及漢字皆通習。及長，輕財好施，無慍色，善吟詠，不喜聞人過，至于騎射繪塑之藝，皆造精妙。”的鄆王完顏琮明昌五年病故

“重厚寡言，內行修飭，工詩，精于騎射、書藝、女直大小字。”的瀛王完顏瑰明昌三年病故

“風儀秀峙，性寬厚，善騎射，待府僚以禮，秩滿去者皆有贐”的瀛王完顏從憲本來“帝尤愛重”結果居然在泰和八年章宗自己死掉之前不久病故了……

然后只好傳給衛紹王這個廢柴——那時候，章宗的兄弟里面只剩下他的庶兄邢王完顏從嘉（未來的金宣宗；另一個沒死的霍王完顏從彝明昌四年出繼了）——衛紹王廢柴在缺少能力，金宣宗那是充滿破壞力……大概章宗也看出來了，所以寧可立叔父也不傳給從嘉）

然后打了敗仗，發生軍事政變，最后把金宣宗給上位了……

chiuwai發表時間：20084910:10:56編輯引用回復留言舉報表揚63樓

沒錯,金到最後才出了個完顏陳和尚,還不怎麼受重用.....前面一直是2白癡胡沙

金如果只守城也可能不完蛋

經略幽燕我童貫發表時間：20084910:31:49編輯引用回復留言舉報表揚64樓

此文由slowmorningbear發表：

要說孝宗年，蒙古攤上金國仆散忠義紇石烈志寧的組合難道有戲？

另外，打南宋這么多年的重要原因是，之前金國已經消耗了蒙古大部分的銳氣

由此更可以看出,蒙古人崛起實在是因為運氣好.

攻南宋花了這么多年和銳氣無關,而是蒙古人不再能得到一個殲滅性打擊南宋主力軍團的機會.

而事實上,象對金那樣能連續兩次捕捉到金人的主力軍團的事情,在宋蒙交戰中根本沒有出現過.

唯一一次很有機會形成主力交戰的是蒙哥攻四川那次,動員的兵力大,而且攻擊很深入,可以說差一點就調動了京湖軍,進而形成主力會戰的事態.

但可惜的是,蒙哥這次死了,逼迫南宋進行主力會戰的意圖也沒有達到,最終還是撤圍而去.

slowmorningbear發表時間：20084108:15:02編輯引用回復留言舉報表揚69樓

此文由獨自看戲發表：

哈哈哈不用針對我個人我不存在。

我只是想說，當諸位安坐在此，嘲諷蒙古入侵時期的金國君臣時，不要忘了那是一個蒙古洪流般擴張的時代，天綱摧，地軸折，人倫滅，在面臨巨大災難時，每個人都可能被扭曲，做出各種在今人看來愚蠢的舉動，是非忠奸隨風舞動，是否各位能做得更好？

遼東的蒲鮮萬奴在和平時期或許會成為李成梁一樣的守邊良將，楊妙真夫婦可以平安地活到壽終，釓軍可以好好地與邊民做生意，武仙一定可以干一番大事業。

完顏合達難道不是良將？國家實力雄厚的時候，他們可能成為你們眼睛中的名將良臣，國家衰弱時，他們又被你們當作垃圾一樣嘲笑。每個人的評價在你們眼中簡單地以結果劃分了。

為什么造成他們在后人眼睛中被當作垃圾踢來踢去？當胸懷大志的李璮四方傳檄起兵抵抗蒙古，漢人世侯無一人響應，難道這些亂世梟雄都是你們眼睛中的廢柴？他們和五代的梟雄有什么區別？那就是當時的天災——蒙古，漢人世侯們見識過蒙古軍隊的戰斗力了。

諸位夸耀南宋抵抗時間之久，當文天祥路過被尸體堵塞的河流時，絕對不會沾沾自喜，對時人而言這不過是四十余年的戰亂。

當中原文明的智慧面對從未見過的巨.物時，一切都失靈了，那是滅絕的時代。

漢武帝時挖出地下30米古代的戰火廢墟，從西域來的人告訴他，這是前一文明的劫灰。面對尸橫遍野的夕陽，希望諸位不要用調侃語氣來談論歷史，因為歷史一直都在你身邊。

不要說完顏合達，胥鼎、侯摯、仆散安貞、田琢、完顏弼、必蘭阿魯帶、郭仲元、完顏賽不這些就都不差

而徒單鎰和高汝礪也是可以稱作良相的人

但是這些人上位大都是在宣宗棄中都南遷之后

唯一例外的徒單鎰，也是在野狐嶺、會河川之后才回到中樞的

金國失敗，在于他正好是在一個十分古怪的人事低谷的時候遭到入侵，而他走出這個低谷的時候，卻已經失去大部分野戰兵力、并且已經做出了一個愚蠢到無以復加，后果之嚴重也根本無以挽回的的決策（南遷）

“蒙古洪流般擴張”不是背景而是一個結果，是一個建立在大量對他有利的偶然性，以及對手愚蠢決策基礎性的結果