郭明祥可以說是風光了大半輩子，在沒退休前，他是三山市最強大的地方實力派。

退休了，在市里頭還有一定的影響力，他的子女沒再從政，而是做起了生意，而他的子女是怎么做生意的呢？就是和張家人在一起做生意。

郭明祥在面上不斷支持江海集團發展壯大，而張家人則在暗中扶助郭明祥的子女做生意賺錢。

這種深度捆綁到頭來都沒法認定郭明祥存在受賄行為，所以說，權錢交易是一種最低端的腐敗，高段位的腐敗那都不叫腐敗，因為在法律上懲罰不了它，怎么還能叫腐敗？

但它確實是腐敗，西方的政商旋轉門是一種高段位的腐敗，人家是合法的，所以有人就說西方沒有腐敗分子，你看人家多清明。

是啊，腐敗合法化了，哪里還有腐敗啊。

有著合法的腐敗手段，誰還會傻乎乎地去做違法的腐敗？收受別人錢財這種低端的腐敗，只有傻子才去做。

郭明祥的這種腐敗那就有點類似高段位的腐敗，我不直接收你錢，但你通過其他途徑對我進行利益輸送，而且輸送利益的方式看起來是合法的。

張江海的子女與郭明祥的子女一起做生意，他們一起成立了私人企業，成立私人企業后便與江海集團進行關聯交易，江海集團給新成立的私人企業進行利益輸送，賺錢后，利潤從法律上歸于私人企業，而不是歸個人。

如果將來案發了，郭明祥的子女會說，我參與公司經營了，我賺的錢是我的辛苦錢，不是好處費，與我父親沒有任何關系，這就沒有什么招吧？

真沒法認定郭明祥在受賄。

如果從法律上認定郭明祥沒有受賄，那么就能說政治清明嗎？肯定不能，因為老百姓的眼睛雪亮著呢，你爹是領導，你做生意發了財，這里面沒有腐敗才怪了呢。

法律是有漏洞的，西方的議會經常出臺法律，可是就是不出臺一部禁止議員在退休后或者離職后去企業任職的法律，法律是議員制定的，他怎么可能制止一部不利于自己的法律？

由于張家人與郭明祥之間的復雜關系，綜合調查組慢慢理清了，江海集團企業之間的關系，認定有幾家企業在成立的時候有江海集團注資，因而這些企業應當屬于集體企業，而不是個人企業。

至于說郭明祥的子女，綜合調查組查清他們在當初的投資來源于借款，而借款又是江海集團給作的擔保，做的是無本生意，而江海集團之所以會給郭明祥的子女進行擔保，是看在郭明祥的面子上。

根據紀律規定，領導干部的子女經商是要受到限制的，而郭明祥在這方面做的不夠，因而報省紀委處理，省紀委對郭明祥立案審查，最后給郭明祥嚴重警告處分。

張志濤涉黑一案，經過偵查起訴審理，張志濤一審被判處有期徒刑二十五年。

三山市打掉了張志濤涉黑團伙，可以說是震驚了整個三山市，而江海集團頭上的神話就此消失，張志強在被抓起來后，提到了石云濤同學在江海集團任職的事，辦案人員向周百山反饋，周百山便向石云濤說了。

石云濤道：“他們自己聘請徐海貞為保安部經理，與我有什么事？你們不用管他，依法處理。”

風光一時的張家自此煙消云散，張江海雖然沒有被抓起來，但已經中風偏癱，其女婿也涉案被抓。

家里頭只剩女兒了。

由于張江海的女兒在公檢法上班，因而在出事后，就跑到京城找大律師過來為張志濤、張志強辯護。

張家人那是非常的有錢，足以在互聯網掀起風浪了，京城來的大律師也足夠的大牌，而只要有了錢，重賞之下必有勇夫，什么事都敢干。

所以張江海的女兒就把矛頭對準了石云濤，在互聯網上不斷詆毀石云濤，說石云濤在故意打壓張家人，是在對三山市改革開放的成就進行否定。

給石云濤扣了一大頂帽子，周百山和高博二人立刻將這個情況報告給了石云濤。

石云濤得知此事后，緊皺眉頭。

他知道當個太平官好當，而要想當個負責任的官不容易，張家的反撲在他的預料之中，如果他不聞不問，與張家人打成一片，他不但不會遭到攻擊，還會得到許多好處。

然而三山市會永遠存在一個讓三山人感到畏懼的一霸，江海集團所在村的村民的合法權益也沒有人維護。

如今石云濤站在正義一邊，處理這個事情，得到了老百姓的支持，但與此同時卻成了張家人的靶子。

古代人講，為政不得罪于巨室，大概就是這個意思，巨室的能量很大，會有一種顛覆性的力量，如果主政官員得罪了他，他就會對主政官員造成實質性的傷害。

然而現在不是古代社會，江山是人民的，人民就是江山，有人想與人民作對，什么樣的巨室都得靠邊站，所以石云濤不會在意張家人的攻擊，他們想在網上攻擊就攻擊吧，只要辦案人員把案子辦好，怎么攻擊都沒有用。

由于網上輿論洶洶，省委主要領導把石云濤叫過去，專門問了這個情況。

石云濤就向省委主要領導匯報了情況，省委主要領導聽了后，說道：“云濤同志，現在網上的輿論能殺人，江海集團到底是集體企業還是私營企業，這個問題現在很難說清楚，不但江海集團在網上喊冤，一些專家也加入進來探討這個問題，現在弄的省里壓力也很大，是不是需要緩和一下當前的輿論？”

石云濤問：“怎么緩和？”

省委主要領導道：“把那個張志強放出來吧，讓他負責江海集團，這樣輿論就會好一些。”

石云濤蹙眉想了一下這個事，過了一會兒說：“張志強存在侵占的行為，現在放他，沒有法律依據。”

省委主要領導道：“是集體企業還是個人企業這里面就有說不清的問題，現在說他侵占，也是依據不足。”