昨天的一章發出來，爭議很大，認為沈奕不殺孩子是智商下降。

我在此做一次正式的也是全面的解釋。

首先，我們要明確一下無限流的意義所在。

我不知道無限流的意義是什么，它本身就是一個作者創造的世界。

這個世界的意義，應該是因為不同的作者而不同。

在Z大創造的無限世界里，主角是為了活下去而戰斗。

不過可惜，我這里不是。

沈奕從來不是為了活下去而戰斗。

你們什么時候看到沈奕大喊“我要活下去！”而戰斗了？

所以，首先要注意的就是不要拿原來的標準來規定別的小說。

無限流，只是一個形式，一個題材。Z大開創了這個題材，后人在他的基礎上用自己的理解去重新詮釋它，所以在核心思想，風格上，都會有很大不同。包括這樣的空間為何存在，很多讀者認為它必須有個答案，但我不認為它必須有答案。就象穿越一樣，假如第一個寫穿越的，必須為穿越找個理由，難道以后寫穿越的，也要為穿越找理由嗎？

未必！

存在便存在了，或許存在自有原因，但我們未必一定要知道為何存在。

同樣的，殺戮的空間為何存在，未必需要理由。在里面的人為何而戰斗，也是可以各有各的不同，所以，沈奕，包括其他人，也未必一定要是為了活下去而戰斗。

否則的話，那么現代雇傭兵，又是為了什么而戰斗，而出生入死的呢？

所以，第一個要注意的，是題材雖然一樣，但標準各有不同。用原來的標準去套別人的書，肯定會有問題。

其次，是心態問題。

當某個情節出來后，身為讀者，你有權力不喜歡，但你沒有權力因為不喜歡而肆意亂說。批評其實就是一種議論文，需要論點，論據和論證。

我在這里舉幾個簡單例子，也就是讀者發表的不滿意的意見。

一：主角太高調。這方面的批評最多。但是我的說法就是：你有權力不喜歡主角高調，但你不能因為不喜歡就肆意指責說這種行為愚蠢。實際上我早就說得很明白了，生活里只有炫富的，沒有有錢人裝癟三的。不顯露實力而想號召他人，交結朋友，那是可笑的。打工仔沒資格和億萬富翁做朋友，想做領班就得技術過硬，到銀行貸款，你也得有資本……你想玩低調那是你的事，你可以喜歡看這類書，但請不要隨意瞎扯什么主角高調是SB行為。你這樣說只能說明你自己傻。

沈奕如果低調，他連一開始刀疤臉的槍都借不過來，連朋友都不會有，更別說后面的任務怎么完成了。

二：主角不殺孩子太圣母。

這個論點是我寫這篇文章的主要原因。

我起初在書評了做了正式回復，有一位讀者說得很對：你的底線不能成為主角的底線，你不能因為個人的原則而強加在主角身上。

這句話說得很對。

所以我很是反思了一下。

那么，我就不提殺孩子的道德問題，就單提沈奕的表現。

在這里，我要說的就是：我明明沒有把沈奕寫成十惡不赦的人，為什么大家還非要認為沈奕就一定，必須要殺那個孩子呢？

這是個很嚴重的問題，我來給大家分析一下。

1：沈奕在進入血腥都市前，做了連環殺人案。但他不是濫殺。他是復仇，而且也不是每個人都殺。一些人他是打傷打殘，確切地說，他是按照自己的標準施行懲罰，因此用這個來定義沈奕手段殘忍，沒有良心，顯然是不對的。如果是那樣的話，他做的就不是幾死幾殘，而是全死了。更不會有所謂的特定目標，而應該是大開殺戒才對。更不會出現為了找到隱藏在幕后的黑手，連自己的命都作為代價支付的情況。

2：沈奕有過槍殺鎮民的行為。不過這些鎮民，首先他們不是孩子，其次沈奕對他們并沒有好感。原因很簡單，這是一群麻木不仁的家伙。沈奕以神之名義鼓動他們出來，其實就已經做好了讓他們去死的準備了。從感情傾向來說，當我們看到這樣一群善惡不分的家伙時，他們的NPC成分會大大增加，人性成分大大減少。這時，沈奕眼中的他們，就是單純的NPC，不是人。殺了也無所謂，因此不會有心理負擔。

3：在二戰任務時，弗羅斯特等人的表現就不相同。他們顯得更有人性。

這個時候沈奕選擇了營救一名普通士兵，為什么沒有人說沈奕太圣母了呢？

其實原因很簡單，因為在他救人之后，他得到了好處。

假如他沒得到好處，可能立刻有讀者跳出來說沈奕SB了，畢竟五百點的藥水不便宜啊。

4：與敵作戰時殘忍是一種需要，對麻木不仁者利用甚至殺死是因為感情負擔的減少，但是無緣無故去殺變種人，則是有心理負擔的。

所以沈奕在開始找到第一群變種人甚至不愿意自己出手，他只是在外面和胖子聊天。

從這方面已經說明了沈奕是怎樣的人。

而當沈奕在遇到孩子的時候，他已經是臨時的四區第一了。所以他當時沒有任何的迫切需要去違背自己的底線殺死那個孩子。假如他只差一點殺戮值就可以擺脫抹殺名單，那時的選擇，到是真正艱難了。沈奕很有可能會選擇殺死那個孩子，這就是所謂的沖突。

所以，沈奕既不是一個圣母，也不是一個心理扭曲的變態。在條件許可的情況下，盡可能做一些符合良心的事，這才真的人性。

但是當與自己利益沖突，需要被迫做出選擇時，則不得不做一些不想的事。這種心態，完全是正常的。

所以我不認為沈奕不殺孩子有什么違和感，反過來，自己已經是第一名了，多殺一個變種人，對自己有什么多余的好處嗎？

我看不到。

所以部分讀者們可以不喜歡這樣的情節，可以希望沈奕殺死那個孩子，認為那樣才是殺伐果斷的體現，這是你們的價值觀問題。

但是請不要認為那樣才符合沈奕的一貫作風。

從一貫作風上看，我沒有看到任何內容說明沈奕可以不擇手段到如此的地步！

所謂的違和感，只是一些讀者個人的看法。

當然，歡迎就事論事的提出不同意見。

但請有論據與論證，而不是簡單的說出個人意見。

個人意見，其實就是個人感覺。

我在這里解釋太多，都不可能改變個人感覺的。

你不喜歡就是不喜歡，我說再多你還是不喜歡。

你的感覺我無法改變，就好象我無法讓不喜歡這本書的人去喜歡它。但你的說法，我必須指正。

這種評論很可能會影響其他讀者，并導致我讀者流失。

假如你的評論是真實的，我還能接受，因為我沒寫好，我就要去改過來。

但你的評論要是不真實的，僅僅是個人感覺，那我就不能接受了。因為不真實的評論，而導致本書口碑不佳，任何一個作者都是無法接受的。

所以我建議讀者們在發表意見的時候，也請指出實例。

三：當胖子提出有危險時，沈奕等人表現的不在乎，實在過于弱智。

首先一個，我要提醒大家。胖子只能感覺到危險，但他不知道危險的到底是什么。而冒險者們就是在危險中完成任務。因為胖子說有危險，就不去追那孩子了？這顯然是不現實的。胖子的作用是預警，而不是逃避。其次，沈奕也沒有不在乎。我原文里清楚的寫了，沈奕提醒大家小心一些。但是除了提醒大家小心一些，他們暫時的確無事可做。因為他們不知道具體的危險將在何時以怎樣的情況出現。至于說笑，不好意思，我認為這是鎮定的表現。沈奕本來就是那種即使要死的時候也會笑的人。和對危險麻木完全無關。

不光是現在，即使在前面的內容還有以后的內容里，沈奕也是那種可以面對無比兇險微笑的人。

這完全不能成為他麻木，弱智的理由。

所以該評論依然不正確。

四：關于飛車前不殺對方這個問題。

這個我已經解釋過了。

還是那句話：先做好自己，再考慮打壓對手。

冒險者從來都不是好對付的，無論多強大，好戰者必亡。

對了，今天發布的這一章節，已經證明了這一點。

以后可能還會有許多爭議情節。

我不反對大家提出批評意見。

但是我希望大家明白一件事。

有一種批評叫就事論事，有一種批評叫感情用事。

我希望能是就事論事的批評，而不是因為個人不喜而做的隨意批評。

最后強調：你有權力不喜歡某個情節，但沒有必要為了不喜歡而特別去找理由。

說得難聽些：這叫編織借口。

你大可以直接在書評區里說：我不喜歡這個情節，沒有理由。

那樣的話，我無話可說。

但當你指出原因的時候，我就不得不做出回應。

原因也說過了，不是為了讓不喜歡的讀者滿意，而是為了給其他看到你書評的讀者一個交代。

因此，我是堅決相信：喜歡，和不喜歡，都是不需要理由的。

最后，可能有人會問，為什么不直接刪除書評。

一：書評不僅僅是在我的書里出現，也在別的地方，比如LK出現。有些書評不是我能刪的。

最后，我想問一句：

如果沈奕真的殺了那個孩子，會不會又有讀者大罵沈奕冷血呢？

一定會有的。