我簡單給諸位解釋下，西漢在東漢的稱呼，東漢自稱，以及季漢之意。

西漢在東漢稱為：先漢。1

此先漢之所以傾頹也，后漢之所以興隆也。

纂問樸曰：“至於貴州養生之具，實絕馀州矣，不知士人何如馀州也？”樸對曰：“乃自先漢以來，其爵位者或不如馀州耳，至於著作為世師式，不負於馀州也。嚴君平見黃、老作指歸，揚雄見易作太玄，見論語作法言，司馬相如為武帝制封禪之文，于今天下所共聞也。”三國志·秦宓傳

東漢自稱：漢，季漢。

三國志·袁術傳陳珪答袁術書曰：“昔秦末世，肆暴恣情，虐流天下，毒被生民，下不堪命，故遂土崩。今雖季世，未有亡秦苛暴之亂也。”

三國志·三少帝紀“往者季漢分崩，九土顛覆，劉備、孫權乘間作禍。”

蜀漢稱東漢：中漢；自稱：季漢。

蜀漢楊戲季漢輔臣贊：“自我中漢之末，王綱棄柄，雄豪并起，役殷難結，生人涂地。”

解釋為何東漢、蜀漢出現自認季漢的問題。

季非是少，小之意，而是有末之意。末漢之意看似奇怪，似乎有王朝詛咒自己無后的意思。

但若換一個意思則是通順理解，如把秦始皇的話貼過來，則不難理解了。

“自今已來，除謚法。朕為始皇帝。後世以計數，二世三世至于萬世，傳之無窮。”

即末之意，不如把季漢理解成‘我這個漢千秋萬代，永不斷絕’。1

至于有書友非抓著稱東漢為‘后漢’這個問題，我想問換成‘季漢’你不奇怪嗎？

且不論后、季二者是否相通之意。

在論事中為區分兩漢政治，稱西漢為先漢，稱東漢為后漢，又有什么問題？1

當然我可以稱呼東漢為‘季漢’，就問你奇不奇怪。1

而且蜀漢稱呼東漢為中漢，不就自認為‘后漢’‘季漢’嗎？

至于對于唯、諾之分，我自然也是清楚。但是便于書寫、理解上，我統一變成諾。

我個人認為，歷史小說，既要有歷史嚴謹性，也要有通達性。6