“這個問題……我沒辦法回答。”

巴金先生抻了幾秒鐘說出這么一句話，讓本來期待的眾人倍感失望，這話說了跟沒說一樣。

老同志見眾人如此反應，耐心的解釋道：“獲獎結果公之于眾是應有之義，但評獎過程是評委會的集體智慧，涉及到方方面面，不能盡數說與大家聽。

不過我想請大家放心，我們的評獎程序公平公正，絕沒有徇私舞弊和濫用權力的情況，這一點我以我的人格來擔保。”

巴金先生說完之后，現場短暫沉默了數秒，這個時候坐在一眾老前輩之中的劉昕武突然又接著王濛的話問道：“最近有人傳言說，評委會最后淘汰的那部作品是朝陽的《梵高之死》。”

他的話音剛落，林朝陽明顯能感覺到現場的氣氛為之一滯，眾人的眼神分了幾個方向，集中投射過去。

一是說出驚人之語的劉昕武，一是身為評委會主任的巴金先生，一是當事人林朝陽。

林朝陽顧不得眾人的目光，忍不住把眼神投向劉昕武。

別看老劉這人老實巴交的，真是個悶聲干大事的好材料！

人家老同志的意思多明白，不讓問，問了也不說，你還刨根問底，這不是找不痛快嗎？

在眾人看來，劉昕武這個問題有點為林朝陽打抱不平的意味。

在場的都是業界翹楚，大家都能看明白，林朝陽兩部作品報送評獎，《梵高之死》在藝術成就上明顯比《棋圣》高出一線，《棋圣》都可以得獎，那《梵高之死》為什么不可以？

如果是考慮獲獎作品太多，非要拿掉一部作品，也不該是《梵高之死》，這一點是無論如何都說不通的。

這也就造成了文學界不少人現在一直在議論，這一屆茅盾文學獎評獎還是以政治為導向，并非單純從文學的角度出發。

因此在劉昕武問出這個問題之后，在場也有不少人抱著看熱鬧的心理。

“這個問題嘛……確實沒辦法回答。”巴金先生沉吟了好一會兒，最后還是采取了回避的姿態。

老人家也清楚他這樣的態度難免有些不近人情，轉而說道：“既然大家都這么關心我們這一屆評獎的細節問題，不如請靖之同志來談談我們的一些評獎原則吧。”

巴金先生一句話，把偏佐派的大將的賀靖之給推到了前臺。

此舉立刻引起了在場幾個惜春派同志內心的激贊，事是你們偏佐派惹的，現在該是你們平事兒的時候了。

幾個偏佐派大佬則腹誹不已，惱怒于巴金的不講武德，明明評獎結果大家都認可了，一受責備卻只想著把同僚推出去擋槍。

但巴金把賀靖之推出來還真不是胡亂推的，賀靖之除了有一層詩人的身份之外，他同時也是如今文化部的代尚書，位高權重。

面對同行們的質疑，評委會堅持不回應肯定是不合適的，那只會顯得心虛，可他們又沒辦法說的太透。

讓賀靖之來出面反而是個好選擇，他的立場偏佐，但同時又有一層官方身份，透過他解釋一下評獎的大致思路和操作，這樣既可以平息眾人的疑惑和不平，也能最大限度的降低這件事的影響。

被巴金推到臺前來，賀靖之并未慌張。

“關于評委會最后淘汰的那部作品究竟是哪一部作品，大家都很關心，按照正常程序，評委會確實不方便透露。

至于是不是有些人猜想的是《梵高之死》，我們也沒有辦法回答，這是規則限制的。

不過大家既然問了，我們要是什么都不說，好像又顯得我們的評獎不夠公平和公開。

那我就來談談關于《梵高之死》這部作品為什么沒有入選，大家覺得怎么樣？”

其實大家想知道的，無非就是《梵高之死》到底是不是被最后淘汰的那部作品，如果真的是的話，幾可以說是本屆茅盾文學獎最大的遺珠之憾。

賀靖之雖然跟巴金一樣沒有直接回答問題，但他的意思也很明白，相當于是變相的回應了大家的想法，眾人關注的目光一時之間都聚集到了他身上。

“從藝術層面上說，《梵高之死》好不好？

這一點我想大家都看得見，我們作為評委也不能否認。發表數年時間，不管是文學界的評價，還是讀者的反饋都證明了這是一部經得住時間考驗的好作品。

在評獎過程中，我們的諸多讀書班成員、評委也都表達了對于這部作品的喜愛和認可。

但為什么這部作品沒有進入最后的獲獎名單呢？

答案其實也很簡單，我想請大家考慮一個問題：

如果我們現在把《梵高之死》的署名換個外國人的名字，你會認為它是一部中國的文學作品嗎？”

賀靖之拋出的問題好像一記炸彈，把在場眾人轟的愣在當場。

有反應快的人立刻就明白了他的意思，《梵高之死》講的是梵高這位外國藝術家的生平，無論是從故事背景還是創作風格上，都屬于中國當代文學當中的另類。

賀靖之只停頓了片刻，又接著說道：“我們茅盾文學獎評獎雖然沒有設置前提，但默認的首先一定是面向中國當代文學作品，重點是‘中國’兩個字。

入選的作品要突出民族特色、地域色彩，要刻畫出時代風采，反映社會問題。

如果單純從的角度來說，《梵高之死》當然是一部極好的作品，但如果是要選出一部具有以上特點的優秀作品，這樣的作品顯然不是我們要選擇的目標。

希望我的解答能夠讓大家滿意。”

賀靖之說完話，在場眾人還在消化著他這番話里的意味。

林朝陽卻在心中大呼了一聲“霧草”，老同志好刁鉆的角度啊！

憑心而論，自己兩部作品入圍，林朝陽還沒貪心到想兩部作品都得獎，因為哪一部作品得獎對他來說并沒有什么區別，反正是得獎了。

但相對而言，《梵高之死》從硬實力方面來說確實是應該比《棋圣》強一些的，因此外界的一些聲音他也非常理解。

現在這樣的評獎結果里面，政治立場起了很大的決定性因素，這是大家心知肚明的事。

當劉昕武在大庭廣眾之下問出那個問題的時候，他都有些替在場的評委犯愁了，這種事情要是拿到臺面上來說，少不了要在文學界掀起一陣風波。

畢竟有之前多年的前車之鑒，現在文學界最敏感的就是政治介入到文學創作當中。

可林朝陽怎么也沒有想到，賀靖之竟然會找出如此刁鉆的角度，否定了《梵高之死》。

在他看來，這個理由實在是太無懈可擊了，因為它完全是拋開了文學評獎的一貫評判標準，而站在了一個更高、更宏大的視角去進行敘事，對于目前的這種質疑聲來說，無疑是降維打擊。

連林朝陽這個作者都是這樣的感覺，更別說是在場的其他人了。

聽完賀靖之的解答后，眾人啞口無言，哪怕是心中再替《梵高之死》惋惜，面對這樣的理由，誰也不能說它不得獎是有問題的。

不過，賀靖之的解答雖沒有正面回答劉昕武剛才的問題，但大家也可以從側面聽出來，《梵高之死》確實是具備了獲獎資格的。

要不然，評委們也不必費心給出這樣的一個理由來。

所以，賀靖之的回答其實已經并不重要了，因為眾人心中已經默認了《梵高之死》的水準，它就是一部沒有獲獎的“無冕之王”。

座談會結束后，文協給獲獎作家們安排了一場宴會。

席間，古樺提起了每年全國優秀中短篇獎之后在林朝陽家請客的傳統。

經過三年的傳播，這項請客的傳統已經逐漸在中國文壇聞名，并且蒙上了一層神秘的面紗。

章光年笑著攛掇道：“朝陽啊，你可不能厚此薄彼。茅盾文學獎也是全國性獎項，你又拿獎了，請客這項傳統可不能丟！”

眾人也跟著起哄，林朝陽笑聲爽朗，“請客當然可以，就看大家哪天有空。”

章光年又十分積極的說，“明天還有幾家媒體的采訪，不如就定在后天吧，到時候我帶著大家登門拜訪。”

林朝陽深深的看了他一眼，老同志蹭飯可夠積極的。

授獎儀式次日，《文藝報》《光明日報》《中國青年報》《文匯報》等國內知名媒體統一報道了茅盾文學獎的盛大授獎儀式，來自于全國文化界的六百多位嘉賓濟濟一堂，見證了中國首個長篇獎項的第一次頒獎。

早在本屆茅盾文學獎獲獎名單出爐后，各地新聞媒體便已經有過一輪報道，但規模遠無法和今天的報道相比。

如此大規模的報道除了有文協的傾力聯系與溝通的緣故，也有獎項本身的影響力加成。

茅盾文學獎從誕生之初，便顯示出了它在中國文學界獨一無二的影響力，隨著時間的流逝，這種影響力還會不斷持續的加強，哪怕未來遭遇種種質疑，但它在中國當代文學界的地位已經很難超越。

同樣的，這樣的地位和影響力也成就了眾多獲得了這個獎項的作品和作家們。

七部獲獎作品，七部獲獎作家，在當今的文壇和讀者群體當中都不算是冷門。

但因著茅盾文學獎的熱度，這些作品和作家的名字在短時間內迅速傳播，一下子便在國內人盡皆知，名聲傳遍了大江南北。

又一日，林朝陽答應了請客吃飯的事，他把請客地點安排在了棉花胡同。

陶玉書現在身懷六甲，請客吃飯難免吵吵鬧鬧，林朝陽不想影響她，可她卻偏要跟著林朝陽過來幫忙。

上午九點多，客人們陸續提著禮品到來，來的除了有另外幾位獲獎作家，還有章光年這個文協領導。

林朝陽在廚房忙碌著，大家也伸出手來幫忙，他便讓陶玉書去一旁歇著。

章光年湊到林朝陽身邊，又說起了讓他加入文協的事。

早在兩年前章光年就跟他提過這件事，但林朝陽一直對于加入官方組織沒什么興趣，就沒答應他。

這次章光年舊事重提，說他連茅盾文學獎都拿了，已經是中國文壇的領軍人物，不能在這么閑云野鶴下去。

兩人正掰扯的功夫，坐在一旁的陶玉書突然擰著眉頭，表情痛苦。