夜晚，鄉場上非常冷清，不到八點就家家關門閉戶。

整個鄉場上除了橋上有幾處路燈外，其余地方一片漆黑。

在鄉政府樓下的一個小攤位前，幾個人邊吃燒烤，邊談論什么。

“我覺得，現在扶貧工作有很多問題。”

林夕嗑著瓜子對羅友德說道，這是她第一次正兒八經的請羅書記吃飯。

“哦？此話如何講呢？”

“你沒發現嗎？我們干部們為了脫貧風風火火闖九州，總感覺貧困戶……”

對！沒有調動貧困戶自身的積極性，他們大多被動的在等幫扶干部們的幫扶，但幫扶干部幫扶后，貧困戶自身又提不起積極性。

當然，這其中有老年人的有心無力外，還有等靠要思想。

從桃花村的情況中不難得出，幫扶干部們對精準扶貧都能說個一二三，可唯獨一些貧困戶反而不知道精準脫貧是什么東西。

比如，最棘手的馬建英家，林夕和村干部做了不少工作，可馬建英一家始終提不起積極性，相反一直存在等靠要的思想。

雖然林夕此前的工作也有成效，馬建英的大兒子羅剛經林夕介紹去了“崗位扶貧”技能培訓，他本人也得到了村上的一個公益崗位。

但，最終他們似乎沒有積極性，給林夕打電話不是要東西，就是要幫扶。

其二，就是不缺暫時的救濟，缺長期的幫扶。

幫扶干部們當前采取的措施基本都是短期的救助，貧困戶家里有困難了就盡所能解決，缺乏長期長效的幫扶措施。

林夕所幫扶的馬建英、趙雙全和楊鐵林都是一樣的，沒有長效計劃。

而這個長效計劃，林夕感覺就是就業的問題。

由于這些人都是貧困戶，家庭不是有災難就是留守老人，所以創業是不可能了，最大的問題就是缺少簡單的就業，哪怕一月只有一千塊。

最后，就是得不到廣泛參與。從目前看，扶貧工作就是地方政府的孤軍作戰，社會公益事業及一些社會團體延伸不到深度貧困地區。

只有發動村民參與，建強鄉村組織，倡導產業先行和定制差異化救濟預案，精準扶貧的推行才有意義，貧困者的脫貧才有希望……。

聽著林夕對當前脫貧工作的概論，羅友德甚是欣慰。

羅書記：“我給你提三點建議，第一，不要信什么專家的話，現在沒有真正的農村專家，他們不是在辦公室、小車內，就是在下鄉的路上，在農家樂轉了幾圈兒就是專家了。第二，形式主義、幫扶干部作風、貧困戶與非貧困戶矛盾等等這些問題都要正確看待，我相信上面也不愿看到這個結果，第三，要打起精神來，你不錯，姑娘家家的，比很多爺們兒都厲害，這兒是農村，你想改變他，不是那么容易的。”

第二天，林夕高興的跑到會議室，拿出一張省報紙讀了起來。

“同志們，省里終于對脫貧這些軟件資料發聲了，今天的省報刊登了“對脫貧攻堅中的形式主義堅決說不”，要實現所有貧困地區和貧困人口一道邁入全面小康社會，對搞形式主義、弄虛作假、貽誤戰機的行為，必須堅決治理……。”

“省里昨天下發了《防止脫貧攻堅形式主義十條禁令》，減少圖本表冊……”