相互的影響,相互的取長補短,使得二人之間都不同程度的吸收著對方身上的長處和優點,同時也各自開闊了眼界。

京都分會被挑這件事上,安天偉的形象被成功風傳成一個十惡不赦之徒,已經有一段時間。據張金同的想法,想要消除影響的最可靠的方法,是用更大的風傳來改變這一劣勢。

手頭上可供利用的資源便是沐思雨和安天霞那邊的操作。

安天霞雖然對安天偉對沐思雨的態度相當不滿,不過真要干起事來,這些情緒早就被扔到了一邊。

兩人在網絡上通力合作,并且與清源市的傅鳳雛取得聯系,兩方面發力,很快關于京都分會被安天偉獨挑的貼子,便布滿全國各大論壇。

所有發到各大論壇的貼子內容,全部都是由安天霞執筆。并且根據沐思雨的要求,每一個論壇的貼子內容都不能相同。同樣是一件事,可以多角度多側面的去寫,唯一不變的主旨,便是要樹立起安天偉的正面形象。

這個主旨沒有在文字間表現出來,而是通過字里行間,讓所有看貼子的人自己去領會。

網絡社會,既是網絡也是社會,每一個ip后面對應著一個人,在沒有更多的利益糾纏之下,正義公平這四個字,在這個社會里被高頻提及。

誰都有一顆企望著公平正義的心,現實社會里也許受到各種各樣的影響和牽制而妥協了退縮了,但在網絡這個大社會里,正義公平不受種種條件制約之下,井噴而出,遠遠超過現實社會里的風傳速度和激烈程度。

借用著這些正義之口,安天偉單挑京都分會這件事,很快便形成了一股風潮。

沐思雨和安天霞以及遠在清源市的傅鳳雛是個中好手,自然懂得想要將這件事炒熱,僅僅是正面的贊頌遠遠不夠,還需要有反面的攻擊。

只有打起來才會起到吸引眼球的效果。

正義爆棚之士畢竟只是網絡社會的一部分人,而不是全部,更多的人充當的只是圍觀黨的角色。圍觀黨最喜歡的是什么熱鬧！哪有熱鬧哪里鉆,無形之中圍觀也是一種可以有效利用的資源。

亦正亦邪,圍觀潮本身不具備危害性,只在于存心想要爆炒這件事的人取向如何。

如此幾次反復之后,大京都里發生的這件事,終于以本來面目示人,展露于全國網友的面前。

這時,有好事者竟然挖墳了以前有人寫的貼子,貼子的內容和在現實里風傳的內容大同小異,都是黑安天偉。兩個貼子占據了論壇的熱門話題前三,于是一充轟烈烈的大辯論便開始了。

這是沐思雨和安天霞極為希望看到的結果,爭論的越激烈,東風壓倒西風的可能性便越大。雖然這不是她們的主動出攻,但是眼前這么好的機會自然不會錯過,于是網絡上便形成了對這件事的三種意見。

一種是純正向;一種是純反向;還有一種是各摘取了兩種完全對立觀點的一部分,雜和成一個一半正一半邪的安天偉形象。

又經過了一天激烈的辯論,安天霞小臉發光。不是人逢喜事精神爽的發光,而是被氣的。

沐思雨和安天霞這兩丫頭,做事太投入也太認真,網絡上的話頭挑起了,爭辯也如她們所愿的展開。可她們倆也加入到了爭辯之中時,經常和別人的觀點交鋒,打贏了兩人會跳起來相互擊掌:“哦耶！”,打輸了兩人則都會氣的頭發絲冒煙。

“這個叫插了一腿的混蛋太可惡了！”安天霞對著電腦屏幕上顯示的一個新注冊的馬甲號咬牙切齒。

“他就是故意來搗亂的。”沐思雨的神態比安天霞要淡然一些,不過也好不了多少。

這位插了一腿的小馬甲號,成了今天和她們辯論的主力。這人分析的相當有理據,很能引起一部分圍觀掌的附和之聲。

插了一腿的觀點是貼子之中的安天偉是否有其人其事如果有,那么通過他單挑京都分會這件事就可以看出來,安天偉的行事是一種慣性延續。

首先,安天偉具備了單挑京都分會的實力,有這種實力的人一般都會最大程度利用自己的優勢,也即是說安天偉平時的作風便存在有暴力傾向。同理可反證,沒有暴力傾向的人是干不出將京都分會挑了,還將所有器物破壞殆盡這種事。

其次,是安天偉是一位退伍兵。眾所周知,當過兵的人比普通人有更強的自制能力,但安天偉非單沒有自制,反而變本加厲,這和是否解救人質無關。就如正當防衛,過度的正當防衛也是犯罪。而防衛過當和暴力傷害僅一紙之隔。

最后,得出來的結論是安天偉借著自己人被劫持的借口,很好的滿足了一次他的破壞欲,且還希望不承擔任何責任。這與當下的法制社會大氛圍不合,如果縱容此種行為,是開歷史的倒車。

三條,如刀如匕。

“簡直是一派胡言！”如果不是隔著電腦,依安天霞現在的樣子,幾乎能讓人相信她馬上要真人pk。

“霞子。別亂,這人的目的就是要挑起我們的火氣,只要我們一怒,就會有破綻,更就會被他追著打,好不容易造起來的勢頭,就被他利用了。”

“這人肯定是專業的。”

“我也有這樣的懷疑。”

“那怎么辦,黑進網絡我們不怕誰,但打口水戰我們可能真不是他的對手。”

“問問哥有什么意見。男人最懂男人。”

安天偉聽了二女將事情說了一遍之后,想了一想,便哈哈一樂。

“我都快被氣死了,你還傻樂！”

“小事。這人的分析表面上看好像滴水不漏,但只要是內行人一眼就知道他是個門外漢。我說的門外漢是指他沒有當過兵,全憑腦子里的那點想像力在想像著部隊的生活。”

“別繞,我就想知道怎么反擊！”

“簡單！沒有調查就沒有發言權。你們是當事人,怎么能被對方牽著鼻子走他不是說三點嗎你們不需要跟著他的節奏來辯駁這三點。只要提出你們自己對這件事的想法和依據就行！他唱他的,你們唱你們的,絕大多數人還是會相信事實根據,而不是這種憑空臆測的想法。”

(創客)

( 明智屋中文 wWw.MinGzw.Net 沒有彈窗,更新及時 )