看到后，她想都得走法律程序，肯定得爭取一下最大利益吧！就按這條規定要求賠償，起訴狀交上去，等了幾個月，開庭時，法官第一句，就是你告的不對。

黃一曦費勁地想了一下，覺得這個表述很奇怪，應該是設計師不懂法律沒有按照法官陳述。

“不是告得不對吧，應該是她程序不對，按照法律規定，勞動仲裁是前置程序，一般來說，當事人在向法院起訴時提出的訴訟請求應當和仲裁事項請求一致，如果超出了仲裁裁決事項的范圍，法院應拒絕受理超出仲裁事項范圍的請求，否決將造成程序違法。”

黃一曦說的是法釋〔2001〕14號，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第6條的規定，如該訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性，應當合并審理；如屬獨立的勞動爭議，應當告知當事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當當事人在向法院起訴時提出的請求少于仲裁裁決事項時，法院審理中應嚴格遵循不告不理的原則，對當事人未提起訴訟的事項不進行審理。”

“那倒不是，這個設計師有去申請勞動仲裁，當地的勞動局在法院立案庭旁邊有一個窗口就是勞動仲裁，那人接過申請看了一下，示意她直接去訴訟。”

那個設計師告的那個公司位置是一個用工單位眾多的市區，勞動局為了方便打工者，就直接在那里設置一個窗口，仲裁窗口的人那樣做，已經算是得到法院的默認。

“如果是這樣，法官的語氣就奇怪了。”要知道原告有訴訟的權利，至于支持不支持原告的訴訟請求，就由法官裁定了。

那位設計師不是法律專業人士，但商洛宇也覺得那個法官的表述有點問題，當時設計師問法官要怎么改，法官說他不是律師，又反問她想怎么判，她說她想依法辦事，他說依法，你的訴訟不對，就依不了法。

黃一曦分析，“是不是法官知道她提出的訴訟請求和仲裁申請書上不一樣呢？”

如果是這樣的話，讓設計師把訴狀內容改成勞動仲裁一致就算了。

“沒有，法官讓她回去自己和對方當事人協商，令那位設計師不忿和心冷倒不是這點，而是做為介紹她工作的朋友和法官的話。”

據設計師所說，介紹她去工作的朋友說她不守本分，不愿出庭給她作證，而那法官直白說她想借此發財。

“這個法官用詞倒真是不講究。”

據設計師表述，她也是有查詢過法律條款，再說哪怕她沒有依據法律條款請求，正常情況下法官也不應如此表述。

是呀，“那個設計師說，朋友這樣說她還能理解，畢竟，她跟對方還有利益牽扯，就是一個懂法的法官當庭這說，還是當著對方當事人這么說，她說真是懷疑人生了，做錯事的老板不用懲罰，一點道歉的態度都沒有，而討薪的民工讓法官訓了一頓，當時她頓覺得哦，我真貪財啊！”

最大的傷害往往不是來自敵人，而你身邊的人和你的信仰。

“現在這個物價，就算五萬多元能全拿到手，真發財到哪里去？”

黃一曦愣了一下，三個月三萬的工資和墊付的出差費用，請求五萬多元，這個金額也不算過份，這個法官還真是…….

“那個設計師說過，就是因為錢太少，所以她都不好意思請個律師幫忙。”

商洛宇熟練地超過一輛速度飛快的大卡車，“所以說打官司，承受的可不止輸贏的結果，所以我可以斷定，哪怕不是法官的問題，或者吃瓜群眾的目光，就算李敏知道她的官司百分之百會贏，以她的性格都不會去起訴。”

商洛宇很冷靜地分析李敏性格，別看李敏說得一套一套的，幫助別人也很有能力，但讓她和舊東家撕破臉，不是她能干的事情。

好面子又自強，哪怕是知道自己是錯了，她在外人面前也不會多說一句話，只會笑笑。

而且李敏潛意識中，只怕會認為，如果她落到和舊東家打官司，那不是告訴眾人，她在新單位混不好，淪落到和舊單位計較那三鱗兩爪的利益？

“都離開了為什么不能做？”黃一曦還是有點不理解，還有點酸酸的，自己的閨蜜，為什么男朋友比自己還了解她。

商洛宇一眼就知道黃一曦在想什么，心里還有點小甜蜜，難得看到黃一曦小醋壇子的樣子，“你和李敏關系太好，所以你下意識地會自動把她想像得很好，哪怕是缺點你也會自動地替她找理由或美化，其實，換成你自己也做不到。”

只能說黃一曦和李敏的長輩把她們教得太好，每次別人生氣時，父母都會要她們自省其身，給的理由永遠只有一個：為什么他們不找別人，一個巴掌拍不響。

導致在她們的心中，如果別人對自己不滿意，肯定是自己錯了，哪怕是左臉被人打了，都會想想別人消氣不，要不會把右臉再給別人打一下。

以往的事情暫且不說，就說去年年底，按照黃一曦的業績，她已經夠了高級合伙人的門檻，可是年底律師所高級合伙人增加了兩個，卻沒有她的名額。

其中是原因大家都知道，無非是陳大丫的無罪辯護和律師辯論賽的名額，這事要是換一個潑辣點，或點在乎點的人，把高級合伙人的制度一條條問一下，所里的人肯定沒話可說，但是黃一曦自己仿若沒有記得這么一回事，所里也沒有人提起，只怕她回去，大家都是把她當透明人了。

( 明智屋中文 wWw.MinGzw.Net 沒有彈窗,更新及時 )