：yingsx第192章親自執行死刑的必要性第192章親自執行死刑的必要性←→：

蔡志遠解釋道：“如果能更早意識到這一點的話，其實可以在第一間審判室就制造6枚生育徽章，這不難做到，除非你們在回答進門問題時不選擇求助觀眾硬要自己蒙。

“第二間審判室可以制作2枚生育徽章和1枚女性徽章。

“第三間審判室可以制作1枚生育徽章。

“等你們回到初始場地的時候，即便在最糟糕的情況下，一致度投票收到了30個×，也仍舊有54的成功率。

“你們只需要再制作一枚男性徽章就可以了，即便概率只有54，也可以嘗試強行制作。

“這個機制，也算是某種影射吧。對于生育這件事情本身的影射。

“如果沒有生育計劃，那就完全無所謂，反正自行承擔后果也無可厚非。

“但如果有生育計劃，那么這種事情就是越早越好，越拖問題就越多。

“越是傾向于盡早地制造徽章的玩家，也就更有可能在第一間審判室就發現這一機制，并調整之后的游戲策略。

“反之，越是傾向于最后才制造生育徽章的人，越是瞻前顧后，越是容易被社會輿論和其他種種復雜因素影響，不得不承受更多的高齡生育問題。”

楊雨婷有些懊惱地說道：“是啊，怎么會沒意識到這一點呢……

“我明白了，有一部分原因在于機關1和機關2的性別分配。

“因為江荷給女性綁定了機關1，給男性綁定了機關2，導致了資源的錯配。

“女性玩家多，但我和陳玉梅都擔心扛不住機關1的重物，而江荷的體力也最多只能進行一次。

“男性玩家那邊人數少，李江連續使用兩次機關2之后也因為劇痛而產生恐懼。

“我們都對相應的機關產生了排斥和抗拒的心理，下意識地不想再用第二次。

“如果反過來，讓李江去使用機關1，他在體力充足的情況下很有可能會嘗試連續使用，那樣的話，我們就更有可能發現這個機制……”

秦瑤有些驚訝地說道：“這樣說的話，林律師最開始給的那個全殺的建議，還真就是這游戲最簡單的解法？

“一共3道問題，兩次求助機會，即便只答對2題，那么把罪犯全都殺掉的話，一共是30萬的生育基金。

“即便只有李江一個人，也可以選擇讓他在使用機關1的時候，全都用15000的檔位。

“然后你們三個女玩家分攤機關2，每人3次，還能剩下很多富余。

“如果三道題都能答對的話那就更別說了，甚至可以有好幾次完全無傷的機會。”

李仁淑點了點頭：“是的，其實我們這些觀眾，在游戲進行途中就意識到了。

“全殺是最簡單粗暴的一種通關方式。

“除此之外，也可以選擇殺掉第一間囚室的2人，后面的4人全選懲戒，或者殺掉前面4人，最后的兩人選擇無罪。

“全救是不太穩妥的，因為無罪和懲戒都需要花費生育基金，如果只答對2題的話，容錯率會比全殺要低很多。”

楊雨婷很挫敗：“我們當時竟然完全沒想到全殺是林律師給的建議！這和你的人設完全不像啊！”

林思之攤手：“我再次強調，這個建議只是我站在觀眾角度給出的最具有可行性的通關建議，并不代表我的職業道德和我個人的真實觀點。

“如果是我自己玩這個游戲的話，我肯定會用其他的辦法。

“不要因為一個游戲的建議搞得我風評被害了。”

楊雨婷又問道：“可林律師又是怎么在剛進入游戲的時候就想到這一點的呢？”

林思之解釋道：“主要還是因為信息差的問題。

“觀眾知道一致度投票的相關信息，所以能根據這條隱藏規則來推斷模仿犯設計游戲的思路。

“生育刑具設置了三種不同的檔位，也就存在人少但通過額外生育基金降低機關難度的通關方法。

“全殺不會影響一致度投票，還能獲取額外的生育基金，大概率是一條穩定的通關途徑。

“當然，設計這游戲的模仿犯也對這種策略做出了限制：他要求審判團成員必須親自動手，用匕首完成死刑判決。”

楊雨婷顯然也沒想明白這個問題：“是啊，要求我們必須親自動手殺人，這是什么惡趣味？

“改成機關殺，或者即死，不是更簡單嗎？”

林思之解釋道：“這算是一個簡單的考驗吧，也會在一定程度上影響一致度投票。

“做出死刑判決，是一件比較嚴肅的事情。

“錯殺肯定是無法完全避免的，但至少，第一次做出死刑判決的人，應該直視罪犯的眼睛，并為自己的判決負責。

“在一些西方的文藝作品中，領主會親自執行死刑，并始終直視死刑犯的眼睛。這個規則將作為傳統，在領主的家族中代代相傳。

“至少第一次執行死刑，由自己親自執行，這是為了確保自己對殺人這件事情留有最底線的敬畏。

“如果只是隨便地在一張紙上打幾個勾，按一下按鈕，就完成了死刑的執行，那么掌管判決權力的人很快就會失去對殺人的實感，也就更有可能做出不那么慎重的判決。

“正如江荷決定殺死第一名過失致人死亡的男罪犯一樣：如果提前知道要親自動手的話，她很可能是不會做出死刑判決的。”

楊雨婷還是沒太明白：“但這為什么會跟一致度投票有關呢？”

林思之繼續說道：“因為判決一致度雖然比公正度這個概念更加嚴苛一些，但也并非完全沒有模糊的空間。

“正如國王審判中，國王可以通過公開宣布囚犯的罪行、與囚室產生關聯，從而改變某些觀眾的看法；

“生育審判中其實也存在類似的機制，只不過并不是用嘴說的，而是要親自動手去做。

“做出死刑判決后，審判長的行為也會影響觀眾對她的印象。

“如果她敢于親手執行判決，為自己做出的判決承擔一切后果，那么一小部分觀眾可能會更認可她，這也有助于一致度投票。

“反之，如果她不敢親手執行判決，而是把這個責任推給了別人，那就是罪加一等，判決時的雙重標準會被更明顯地暴露出來，就算再怎么偏心她的人，也沒辦法騙過自己去給出帶有偏向性的投票了。

“當然，這個機制說到底也只是爭取那些搖擺票，對于內心堅定的觀眾不起作用。”

新書推薦： ( 明智屋中文 wWw.MinGzw.Net 沒有彈窗,更新及時 )