第827章我的女孩

第827章我的女孩←→：

陸文淵幾不可見的勾了勾嘴角：干得漂亮，不愧是我的女孩。

蘇清漪又說：“當然，為了確保藥物的品質穩定，我們制定了嚴格的原料篩選標準，比如褐藻的多糖含量需不低于百分之三十五，重金屬殘留量需符合FDA和中國藥典的雙重標準。原料進場前，我們會通過液相色譜和原子吸收光譜法進行雙重檢測，不合格原料直接剔除，從源頭保障藥物質量。”

那男人又說：“以后用量越來越大，會不會因為褐藻養殖給環境造成負擔。據我所知，大規模海洋養殖往往伴隨著飼料投放、排泄物堆積等污染問題，破壞海洋生態平衡。”

陸文淵垂眼：又來了，又來了！

漂亮國燒毀美洲森林種地都沒人問，在中國不管干點啥都有人蹦出來說污染環境。

如果說一個兩個問題還是針對她，針對她的公司，那么這么番上場分明就是針對她的祖國來了。

他們其實壓根就不關心中國的發展和環境，只想從她這個在外國生活的中國人嘴里聽到貶低中國的話。

然后就可以跟其他人說：你看，連中國人自己都不看好中國。

蘇清漪心里的反骨也被徹底激起，說：“這位先生可能有點誤會。首先，我需要明確一個關鍵環境知識、褐藻與魚類等水產養殖品種存在本質區別，它屬于自養型生物，無需投放任何人工飼料，其生長所需的營養物質僅來自海水本身的氮、磷等天然元素，從根源上杜絕了飼料殘留污染的可能。這一點，與聯合國糧農組織1992年發布的《海洋藻類可持續養殖指南》中的核心結論完全一致。從另外一個方面說，養殖褐藻可以去除海水中過剩的營養物質，反而可以凈化海水。”

那人搶著說：“不對啊。海洋中褐藻爆發就是有害藻華現象也就是俗稱的赤潮。眾所周知，藻類過度生長會消耗水中氧氣，導致魚類等生物窒息；藻類死亡后分解過程可能通過食物鏈積累重金屬，長期影響海洋生物健康。褐藻產生的溶血性毒素還會通過皮膚接觸引發過敏反應。”

蘇清漪：“那您知道赤潮發生的原因嗎？”

那人一愣：“什么意思。”

蘇清漪：“赤潮暴發的主要誘因是水體富營養化，即工業廢水、生活污水和農業排放，導致水體里氮、磷等營養鹽過剩，為藻類提供了營養餐。不是褐藻養殖本身。這跟野草能長的茂盛粗壯是因為土地肥沃，而不是因為有人撒種子是一樣道理。先有水體營養過程，才會有赤潮爆發。造成赤潮的褐藻和野草一樣，是自然本身就有的，不是人為添加的。”

那人又說：“所以說中國東南沿海爆發赤潮就是因為中國人毫無節制的排放污水，污染了海洋。”

這已經不是刁難，而是有點胡攪蠻纏了。

畢竟蘇清漪是制藥的，不是搞環保的。

今天開的也是醫藥專業，不是生態專業研討會。

蘇清漪淡定地說：“在這里，我想引用聯合國環境規劃署1992年發布的《全球赤潮災害監測報告》中的權威數據來說明這個問題。1980到1992年之間。全球范圍內有記錄的赤潮爆發事件，其中北美東海岸占比30.5；歐洲地中海沿岸占比21.8；霓虹瀨戶內海及周邊海域占比16.8。而同期中國東南沿海的赤潮記錄占比僅11.9，遠低于上述地區。”

“如果聚焦‘單位海域面積赤潮爆發頻率’，差距會更明顯。霓虹瀨戶內海單位面積爆發頻率為4.48起/萬平方公里；密西西比河流域內大規模種植玉米、大豆，每年有超過200萬噸氮磷肥料隨徑流匯入海洋，導致佛羅里達沿岸爆發頻率為3.90起/萬平方公里；中國地大物博，海岸線很長。就算只按照東南沿海監測海域面積換算，單位面積頻率也只有1.27起/萬平方公里，不足霓虹的三分之一。”

“這些數據足以說明，赤潮是全球性的海洋生態問題，并非中國獨有，更不是‘中國人毫無節制排污’導致的特有現象。”

“其次，從赤潮的科學成因來看，它是水體富營養化，水溫、弱風力和緩慢潮流等多重因素共同作用的結果。最后，我想強調的是，海洋生態保護是全人類的共同責任，用單一區域的現象片面歸咎于某個國家或群體，既不尊重科學數據，也不利于全球海洋環境治理的合作。”

“我們選擇褐藻作為藥物原料，正是看中它吸收海水氮磷、緩解富營養化的生態功能，恰恰是解決赤潮問題的有效途徑之一，而非污染的源頭。而且赤潮的爆發是一些特定的褐藻，比如球形棕囊藻。我們養殖的是巨藻，泡葉藻和裙帶菜。這些藻類本來就作為食物被廣泛養殖，所以作為藥物絕對安全。”

巨藻其實就是海帶之類的。

是陸文淵和蘇清漪小時候吃得最多的海產。

陸文淵不由自主恍惚了一下，腦海里閃過他跟蘇清漪在海邊撿到大海帶拖著往家里走，嬉笑打鬧著。

蘇清漪穿著白色連衣裙，帶著大草帽，笑起來肆無忌憚露出大門牙。

生氣了還會跳到他背上錘他。

他眨了眨眼，眼前穿著小套裝裙蘇清漪的畫面重新變清晰。

蘇清漪在繼續回答：“雖然確定無害，但是我們的合作養殖基地已連續三年接受漂亮國國家海洋和大氣管理局與楓葉國海洋科學研究所的第三方聯合監測，所有數據均符合國際海洋環境保護委員會的水質標準。具體來看，養殖海域的關鍵水質指標均低于未養殖海域的背景值，這是由于褐藻能吸收海水過量營養鹽，起到凈化作用。而且在生物多樣性方面，養殖區周邊的浮游生物種類較養殖前增加了十二種，小型底棲生物密度提升了百分之十五，并未對原有海洋生物群落造成任何破壞，反而為部分小型生物提供了棲息庇護場所。”：mayiwsk

新書推薦： ( 明智屋中文 wWw.MinGzw.Net 沒有彈窗,更新及時 )