崔可夫啞然。蘇俄政府利用美日秘密締約之機對中國進行政治訛詐，這件事無論怎么看似乎都是蘇俄政府不對在先。至于后來蘇俄政府加入四國聯盟，這更勘稱是對盟友中國的徹底背叛。

“是，國家之間從來就沒有永恒的友誼，決定兩個國家關系的只可能是利益。不過，崔可夫將軍，您覺得中國和蘇俄是天然的敵人嗎？我們收回遠東，那是因為貴國曾經的元首列寧總書記有表達過這樣的意愿。而且，這樣也有助于中蘇兩國的關系變得更加平等不是？美日英結盟反對我們，那是因為他們覺得一個強大的中國的存在可能會威脅到他們在亞洲的利益。可是貴國和我們又存在什么利益糾紛呢？遠東地區距離南京和莫斯科都相當的遙遠，而且因為氣候的原因，注定了它不可能成為核心地區。反觀貴國歐洲部分，呵，希特勒當時之所以敢悍然侵略貴國，背后有英國人還有法國人包括美國人在推波助瀾吧？歸根結底，貴國的核心利益在歐洲，所以，英國和法國包括和英法站在一起的美國，它們才是貴國的天然敵人！崔可夫將軍，您覺得我說得可對？”

“天然敵人”這種說法，屬于“叢林法則”的衍生詞。至少在這個時代，誠如歐陽云所言，蘇俄人對歐洲的興趣要遠遠超過對遠東的關注。遠東嚴寒氣候限制了人類的活動時間，自然也就降低了其經濟效益（畢竟，現時代的經濟效益都是人類創造的——當然，這是在不考慮自然資源的情況下，不過這個時候，遠東的許多資源都還沒發掘出來，它對于蘇俄的意義，也許只是存在于地圖上能夠讓蘇俄這個國家更好看而已）。反觀歐洲，因為從工業時代起，就是人類世界的活動中心，自然也就成了財富和國力的象征。歷史上，從沙皇時代起，蘇俄人就一直在謀求成為歐洲霸主，現在即使社會意識形態變了，但是單單從解放全人類這個口號上就能看出，蘇俄人侵略成性的本質可一點沒變。

崔可夫出發前來重慶之前，有得到斯大林面授機宜，而其核心部分正是尋求與中國實現秘密停火，好讓蘇俄能集中力量用于“經營歐洲”。之所以是“經營歐洲”，蓋因為這個時空蘇俄的實力比之那個時空有很大的出入。所以即使現在歐洲很亂，看似是一個干涉歐洲事務的絕佳時機，可是因為德國并沒有如原來那個時空那樣從天堂直接下到地獄，所以斯大林一時還下不了決心。再加上，因為美國的反水，使得亞洲局勢變數增大，斯大林覺得這是一個亂中取利的機會，故才會嘗試著想要先將遠東收回來。

從這個角度，歐陽云讓張自忠主動出擊痛擊蘇俄人，反而收到了事半功倍的效果，算是幫斯大林糾正了一下他的國際路線。

既然和中國人在遠東決戰非但有得不償失的可能，而且可能導致蘇俄實力再次下降，拿還不如繼續在歐洲積蓄力量，好等待一個時機強勢切入。

中國人拿出了要在遠東與蘇俄決戰的勇氣，蘇俄人搞不清楚中國政府究竟想要在遠東圖謀什么，因此，崔可夫對于實現和中蘇秘密停火并不敢抱太大的期望。現在，甫一見面歐陽云就主動釋放善意，縱然心中越發懷疑中國人的動機，甚至認為這善意背后肯定隱藏著什么陰謀，但考慮到這畢竟利于自己完成這次出訪任務，所以崔可夫思考了一會，還是向歐陽云露出了笑臉，接受了“天然敵人”這樣的說法。

“您說得對，英法為代表的zbzy歐洲，確實是我們蘇維埃‘天然的敵人’。作為zbzy國家的天敵，我想，蘇維埃有義務和責任為了幫助歐洲的無產階級而推翻那些zbzy歐洲國家。閣下，我覺得在遠東問題上，我們之間也許發生了誤會。蘇維埃之所以加入美日英聯盟，并不是說我們要拋棄中國這個傳統盟友，而是基于蘇維埃外交政策的連貫性。您知道的，在此之前，我們都是反法西斯同盟的一員。本著少數服從多數的自然同盟法則，當英美這兩個反法西斯同盟主要國家都選擇和日本結盟的時候，我們如果不想被英美視作敵人，當然只能跟進。蘇維埃早在前年就加強了遠東邊境力量，可是，直到貴國遠東軍向我們發起主動進攻前，閣下，我們蘇俄紅軍可沒有一次越境軍事行為。這，不正說明了蘇維埃在問題上的真正外交立場嗎？當然，我這么說并沒有指責貴方的意思，畢竟，貝加爾湖流血事件雖然不是我國策劃的，但是他畢竟發生了，作為一個負責任的政府，貴方也確實需要拿出一點具體行動以平息國內輿論。對此，我國政府是能夠理解的。而正如您所說，在天然敵人的問題上，中蘇兩國其實是有著天然盟友立場的，那么，我們可不可以就只當作是一次誤會呢？”

崔可夫在那里滔滔不絕，中國的將軍們臉上表情也許沒有多少變化，但是這心理變化可就太復雜了。

對于崔可夫的這次秘密來訪，知情的中政高層中存在著兩種既然不同的想法。其中一派是以歐陽云為首的，他們雖然還不能斷定蘇俄人是為和平而來，但是至少認為蘇俄人應該是不想讓遠東戰事擴大化；而至于另一派，他們則都認為蘇俄人肯定為訛詐而來，有悲觀者甚至認為，剛剛收復的遠東也許又要丟了。

( 明智屋中文 wWw.MinGzw.Net 沒有彈窗,更新及時 )