對于證據十五即2018年8月4日，豐江區住建局《東海鷓鴣村控制性詳細規劃B1B7地塊城市危房改造改造項目征收補償方案》

的真實性無異議，對其合法性、關聯性有異議，一是目前證據不足以證明該危房改造項目并未納入白水州市國民經濟和社會發展年度計劃和擬征收范圍用地符合城市總體規劃要求；二是征收補償方案公示征求意見期限少于30日；

對證據十六《東海社區（鷓鴣村B1B7地塊）城市危房改造項目初步摸底報告》的真實性、合法性、關聯系均有異議，因該摸底報告及表格無制作主體蓋章、無制作人簽字、無摸底具體材料輔證，真實性無法核實。

這一燒腦質證下來，不要說呂清楓，就連余暉等人的腦袋也是蒙蒙的，當聽到如此震憾的消息后，他們都懷疑，是不是耳朵出問題了。

要知道政府里面的公文和報告要經過許多人許多程序審核批準，蓋章也是需要繁瑣的手續，一般人不敢造假的。

令他們意想不到的是，黃一曦還沒放過他們，在法庭上突然暴出更讓人震驚的信息，她用手抖著七頁的《東海社區（鷓鴣村B1B7地塊）城市危房改造項目初步摸底報告》說，“經過剛才對被告的證據資料檢查，現在我方向審判長提出要求，將此份《東海社區（鷓鴣村B1B7地塊）城市危房改造項目初步摸底報告》進行證據封存，我方懷疑該份報告經過人為偽造造假，我方當場向法庭提出申請，對此份報告進行鑒定。

這不太可能呀，誰有這個膽偽造這份關鍵的證據？

庭審到現在，余暉沖動地站起來，讓黃一曦將該份報告交給他。

余暉審判長翻了翻該份報告，又遞給身邊的兩位法官，他們從內容上實在看不出這份報告有什么錯誤的地方讓黃一曦如此篤定。

該份報告顯示，2018年8月4日，豐江區住建局公布了該項目的征收補償方案。

在房屋征收決定作出之前，東海社區管委會就B1B7地塊城市危房改造項目進行了初步摸底調查，制作了項目初步摸底表；東海社區管委會就該項目進行過社會穩定風險評估，風險等級為C級（低風險）并形成報告。

“原告代理律師，你做出這個判斷有什么依據嗎？難道你是僅憑該報告的風險級和你主觀認為的不同而申請的嗎？”

余暉慎重地問。

黃一曦胸有成足地站起來，聲音非常穩定，

“審判長，因為該拆遷項目并非東海社區管委會2018年唯一一個項目，而是第2個拆遷項目，而這兩個項目的摸底工作是同時進行的，當時他們所用的報告和表格是統一制式形成的，且是同一批印刷的，如果審判長不相信，我方現向法庭提出調查申請兩個項目的報告紙質包括排版是否相同。”

“原告代理律師，除了揣測外，你方是否有證據證明你們懷疑的真實性？”

“有的，尊敬的審判長，我手上現有當時同批的此空白制式報告一份，這個報告也是七頁紙，由三張A3的紙和一張A4紙構成，請審判長注意，從這份空白的制式報告我們可以發現，在這份空白制式報告中，形成結論、經辦人簽字和機構蓋章這最后一頁是和第五頁是A3紙，而第六頁是A4紙，而被告提供的這份報告的形成結論，確定風險等級的及制作主體蓋章、制作人簽字是由A4紙，及該份報告是由兩張A3紙和3張A4紙裝訂而成的。”

說完這句話，黃一曦離開原告席，把該份空白制式報告遞交給審判長余暉。

呂清楓和俞汪洋原來以為黃一曦是站在原告立場習慣質疑，沒想到竟然出了這件事，她們兩個公職律師也顧不上審判長尚未同意，直接上前和三個法官研究兩份制式報告的紙張規格了。

呂清楓和俞汪洋心情很復雜。

他們沒想到有人會認真細致到這個地步，研究裝訂的紙張。

商洛宇趕緊打開保溫瓶蓋，倒出一杯溫燙的龍眼干黑棗生姜紅糖水，遞給黃一曦，昨晚黃一曦的親戚來訪，早上一大早他就起來熬了一個多小時。

“你怎么會發現這一點？”他和康明揚根本沒有想到這個細微之處。

黃一曦喝完后，肚子感覺溫燙燙的，舒服許多，昨天游行累了一天，回家后她很早就睡了，昨晚大姨媽霸氣側漏，她都沒有發現，現場還是商洛宇收拾的。

“我當時就覺得奇怪，縱然東海社區不敢違抗上級命令，給了C級低風險的結論，但是該報告是要由白水州市政府審核并存檔的，怎么會沒有經辦人的機構的簽字或蓋章呢。”

在黃一曦看來，出現這種情況只有兩個原因，一是經辦人評定的等級根本不是C級低風險，而該份報告被人人為改動后遞交上去，等到知道該份報告要做為證據上交法院，改動的人害怕承擔責任，又將有簽字蓋章的那一頁換掉，不過這個可能性很小。

二是該份報告從形成到報告的等級就不是C級低風險，在遞交上去后，被有心人士將該頁替換掉了，這個可能性極大。

至于為什么這份報告會遞交到法庭，聯想到前些日子市政府人員大調整，大家的心里就有數了。

呂清楓一臉古怪地看著黃一曦，當時在整理證據的時候，她就覺得這份證據有點違和，可是哪里違和她又感覺不出來，沒想到問題出在這里。

“被告，現原告申請將該證據封存鑒定，你方是否同意原告的申請？”

余暉例行詢問，盡管在他看來，出現了這個問題，被告同意與否并不重要。

( 明智屋中文 wWw.MinGzw.Net 沒有彈窗,更新及時 )